<a href="http://www.dinosaurus.net/kb/kortnieuws2010.htm#Triceratops=Torosaurus" target="main">Triceratops</a> J. Arts 22 jul 2010 6:05 pm Triceratops en Torosaurus blijken dezelfde dinosaurus te zijn! <a href="http://www.dinosaurus.net/kb/kortnieuws2010.htm#Similicaudipteryx" target="main">Similicaudipteryx</a> J. Arts 03 mei 2010 10:30 pm Veren gevonden bij Similicaudipteryx die tegenwoordig niet meer voorkomen. <a href="http://www.dinosaurus.net/kb/kortnieuws2010.htm#DinoKleur" target="main">Sinosauropteryx</a> J. Arts 31 jan 2010 3:23 pm Er is altijd gezegd (ook op deze site) dat we de kleuren van dinosaurussen niet kennen omdat kleuren nu eenmaal niet fossiliseren. Daar is nu verandering in gekomen! <A href="http://www.dinosaurus.net/kb/kortnieuws2011.htm#embryo" target="main">Vingers I,II en III</A> J. Arts 14 mrt 2011 4:45 pm <b>Vogels hebben wel degelijk vinger I,II en III</b> Het is eigenlijk geen discussie meer dat vogels afstammen van theropode dinosaurussen, een handvol wetenschappers stribbelt nog tegen. Deze zoeken echter wel regelmatig de publiciteit om hun gelijk te halen. Het belangrijkste punt van kritiek van deze wetenschappers die tegen de theorie zijn dat vogels afstammen van dinosaurussen is het verschil van de vingers. Theropode dinosaurussen hebben duidelijk vingers I, II en III. Dit komt overeen met onze duim, wijsvinger en middelvinger. Dit is evolutionair goed te volgen want de eerste dinosaurussen hadden nog vijf vingers, waarvan de vijfde (onze pink) niet meer dan een stompje was. Dus eerst verdween vinger V, daarna vinger IV, en wat overbleef was dus duidelijk I,II en III. Bij vogels zijn de vingers van de hand aan elkaar gegroeid maar iedereen ging er van uit dat het toch vingers I, II en III waren, ook al omdat Archeopteryx nog wel drie vingers had. In 1997 kwam een tegenstander van de dinosaurus-vogel theorie met embryologisch bewijs dat vogels vingers II, III en IV hebben.